(tu poseras la question aprés, surtout qu'il y a une FT la dessus!)

Comme tu as lut le post, tu as du lire cela (en première page):



Tu sais ce qu'il te reste à faire, merci

Kronn

je suis désolé, mais dans chaque gn il y a toujours des coups au visage, pas toujours des pichnettes et ce ne sont pas des armes de traits, mais des coups d'épées et de masse; dans les combats de nuit notament, ou lorsqu'un joueur inexpérimenté se retrouve encerclé et qu'il veut jouer les heros, genre non je ne tomberais pas et qu'il fait de grands moulinets... donc là encore, un maleureux coup dans l'oeil... j'ai déjà pris des coups de lance et d'épée à mac 2 , c'est vrai que ça fait pas de bien, mais on survit!
évidemment il suffit d'une fois , mais les probabilités sont rarissimes, on utilise aussi des chevaux, on fait des quêtes de nuit, bref, il y a mille et une autre manière de se blesser en gn, mais à ce compte là on ne fait plus rien, on joue en interieur avec un édredon en guise d'armure!
pour revenir à nos carreaux, l'âme du projectile ne peut traverser l'ogive en mousse car la puissance du tir est tout bonnement insuffisante, et de trés loin. évidemment, je ne pourrais jamais vous convaincre à moins que vous ne voyez la chose en vrai...
on va réétudier la conception , s'il s'avère que c'est malgré tout un tentinet dangereux, on fera comme vous dites, des carreaux type matrace, aprés tout, ça a bien existé!

Je n'ai jamais dit qu'il y avait jamais de coups au visage en GN. Tout simplement qu'un GNiste Lambda sais au minimum se servire des armes (quand je dis cela, c'est niveau sécurité)
Puis ne me dit pas que le tranchant d'une épée peu crever un oeil (un coup d'estoc OK, mais la c'est pas une erreur du joueur, c'est un attentat)

L'année dernière a BCB une nana à tiré un carreau d'arbalète a environs 30/40 cm de mon oeil (nous étions en corps a corps) j'ai été "sauvé" par mon casque et la forme du carreau, la tète plate de 5cm a buté contre les yeux du casque (type Viking), si je n'avais pas eu de casque il m'aurait tapé l’œil, mais avec sa forme il y aurait certainement eu aucun problème.

Au contraire de vos carreaux qui aurait passé l’œil du casque, et aurait sans doute activé une douleur en moi qui m'aurais certainement fait couler une larme ^_^


Pourquoi voulez vous changer une "règle" utilisé dans le monde entier?



Comment peux-tu affirmer que l'âme ne passera jamais la mousse?

Qui te dit que l'utilisateur d'une arbalète de GN aura une puissance égale à la tienne?

j'ai constat très grave à vous faire parvenir: un doigt est plus petit que l'orbite de l'oeil... ce qui veut dire qu'un doigt peut crever un oeil en GN...
je propose que tous les joueurs jouent avec des moufles et les contrevenants auront les mains tranchées (les deux c'est plus sur)... sans ça, on pourrait se faire très mal en GN...

Avant de traité les autre de fou parce qu`il on une conception différente des choses, vous devriez vou mettres dans sa peau un peu. Les carreau de galford ne son peu être pas si insécuritaire parce qu`elle on un diamètre inférieur à l`orbite d`un oeil. Même si la carreau est plus gros que l`orbite, sa ne vas pas empècher quelqu`un de se faire crever l`oeil. Un de mes amis à perdu un oeil parce quand regardant un match de hockey(dans un arèna) un joueur à décoché un tir et il la reçu en pleine gueule. Même si la rondel étai plus grosse que son oeil, elle lui à fendu la schlérotique(il à un oeil artificiel maintenant). Donc si ses carreau son plus petit, ils ne sont peu être pas moin sécuritaire pour autant.

Ps: Galford, tu devrait envoyer des plan de tes carreaux pour mieu en jugé.

Salut

Une mouche aussi peut abîmer un oeil si tu sors ta tête de la voiture sur une autoroute.

Une critique constructive serait la bienvenue.

Moi je ne participe pas a des GN ou l'on se donne des coups de poings (et oui, c'est chaud d'envoyer son doigt avec une arbalète... à moins de l'arracher auparavant, mais chacun son truc)

Avant de traité les autre de fou parce qu`il on une conception différente des choses, vous devriez vou mettres dans sa peau un peu.

Perso je ne le traite pas de fou, mais je me mets dans la peau de celui qui va recevoir le carreau et non sa place, c'est plus logique.


Même si la carreau est plus gros que l`orbite, sa ne vas pas empècher quelqu`un de se faire crever l`oeil.

Tout t'a fait d'accord.

Un de mes amis à perdu un oeil parce quand regardant un match de hockey(dans un arèna) un joueur à décoché un tir et il la reçu en pleine gueule. Même si la rondel étai plus grosse que son oeil, elle lui à fendu la schlérotique(il à un oeil artificiel maintenant).

Une rondelle de hockey, vu sa masse et la vitesse du tir, n'est pas comparable... Sinon c'est clair qu'un camion est plus gros que l'orbite d'un oeil et il risque aussi de faire mal contre une tête? (j'aime bien comparer l'incomparable aussi)

Donc si ses carreau son plus petit, ils ne sont peu être pas moin sécuritaire pour autant.

Et bien logiquement si!
Vous allez tout de même pas déjouer les lois de la physique didiou! C'est pas une technologie extraterrestre c'est fou comme je rigole

ll'âme ne passera jamais la mousse si le carreau est tiré avec mon arbalète, parceque c'est ainsi, l'ogive en mousse fait plusieurs centimètres de long et que mon arbalète ne va pas subitement prendre plusieurs dixaines de livres de puissance.
je n'avais pas envisagé de prêter mes carreaux à quelqu'un d'autre qui aurait une arbalète plus puissante, mais effectivement, c'est là que cette loi des 5cm de diamètre prends tout son sens, quelque soi la puissance d'une arbalète, avec des carreaux ainsi sécurisé, pas de drame possible. en fait cette loi est trés bien, je ne prétend pas le contraire, et si je viens faire d'autres gn avec mon arbalète, je prendrais des carreaux matraces pour éviter toute polémique.

Cette "loi des 5 cm" est utile dans le sens où tu ne vois pas forcément arriver sur toi les carreaux ou les flèches, contrairement à un coup d'épée, où tu peux te protéger le visage par réflexe si le coup est mal porté.

héhé... si quelqu'un a déjà essayé, je demande à voir...

bon, je vais faire ma remarque constructive: je pense qu'il faut fixer des bases de sécurité mais seulement des bases... il faut quand même laisser une liberté aux joueurs et ce aussi sur le plan de la sécurité... ceci dit je pense que "je sais manier mon arme" n'est pas une excuse valable, à moins éventuellement de le prouver avec une carte d'escrimeur en club...

en plus, si tu fais des carreaux de 2cm de diamètre, et que dis savoir manier ton arbalète, qui dit que quelqu'un qui te copiera pour faire les mêmes carreaux saura, lui, manier son arbalete? rien n'est moins sûr...

le risque à être trop strict sur les regles de sécurité est de voir se développer des GN totalement insécuritaire, ce qui dépeuplerait les GN conventionnels, ferait courir le risque d'accidents et ruinerait la réputation du GN en général...

donc il faut laisser des libertés sur la sécurité aussi... maintenant je pense que pour la taille des carreaux, il faut quand même une taille minimale, et on peut trouver une liste invraisemblable d'objections: la rondelle de hockey, "je sais manier mon arme", "pour qqun qui a des lunettes, ca change rien", ... toujours est-il que cette règle est fondamentale, comme l'absence de métal dans les armes de corps à corps... d'autant plus que les armes de distance sont imprévisibles, comme le disait sylicer...

je sais pas si j'ai fait avancer le schmilblick mais j'ai essayé d'être constructif, au risque d'enfoncer des portes ouvertes...

Je n'aime pas trop le terme "libertés sur la sécurité" qui signifie pour moi laisser à chaque joueur l'appréciation de sa propre dangerosité.
J'avoue honnêtement que, si on me posait la question, je ne me sentirais pas du tout dangereux avec une épée en bois parce que je frappe doucement, plutôt sur les parties basses, etc. Pourtant, en plusieurs années, il m'est arrivé de toucher la tête voire d'autres parties sensibles...
Considérons tout ça avec le recul nécessaire et il est clair, pour moi, que malgré mes 99,9% de coups plutôt doux, j'aurais pu occasionner des blessures si mes armes avaient été dangereuses.

Ne voyons pas ces règles comme des freins à la créativité comme à l'esthétisme mais simplement comme le résultat de centaines d'expériences concluantes. Je vénère celle ou celui qui a eu l'idée d'imposer qu'une pointe de projectile soit de section supérieure à l'orbite tout comme je trouve génial de pouvoir venir en GN med-fan sans gambison+cotte parce que les coups d'estoc sont généralement interdits, du moins en France (Am I wrong?).

" Ne voyons pas ces règles comme des freins à la créativité "

voilà, c'est exactement ce que je voulais dire

http://aufildujeu.com/gallery2/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=70134&g2_serialNumber=2&g2_GALLERYSID=ddf6fc4a60406a803c2d2d6028bc4610

Sortit de Conquest of Mythodea août 2005

Je voudrais savoir : qu'est ce que c'est que cette arbelète ? on dirait un lance grenade incorporé ^^

C'est juste une énième arbalète à répétition !!!
Il semblerait que celle-ci ne lance pas de carreaux mais des sortes de gros boudins.

Si j'ai tout compris, la pièce composée de la goutière et du "magasin", sur laquelle est fixée la base de l'arc, peut glisser vers l'avant.

Le fonctionnement est à mon avis le suivant:

En poussant vers l'avant la pièce décrite au dessus, on bande l'arc, le magasin avance et une pièce (le U horizontal) entre dans la fente du magasin, amène le boudin le plus bas vers l'arrière du magasin (où il y a sans doute un trou permettant au boudin de tomber sur la goutière). Lorsque l'on est en bout de poussée, l'arc est bandé et coincé dans la "grosse encoche" à la base de la goutière, et un boudin est en place sur la goutière. Il suffit alors de faire glisser cette pièce vers l'arrière jusqu'à ce que la corde de l'arc soit libérée de l'encoche et propulse le boudin...

Bonjour!

Je profite de la re montée du sujet pour poser une question. Les modèles de gachette proposés (système avec la détente qui lève la corde pour la faire sortir de la cavité) me laissent penser que la corde frotte énormément contre la butée lorsqu'on la remonte. J'ai peur que la corde s'abime vite et se casse rapidement.

J'ai donc réfléchi un peu, et j'ai imaginé ce modeste modèle.


Il est monopièce et limite les frottements car la corde est libérée de toute entrave lorsque la pièce pivote.

Cependant, je désire votre avis, en particuler sur la viabilité du système (je pense qu'en modifiant quelque peu la forme du creux on peut largement limiter les coups imprévus). Il est vrai aussi que l'esthétisme est très moderne, mais cela est voulu.